질문과 답변2022년 6월 22일조회 18,156

blame 에 관하여

잡초
Who is to blame for the accident? (누가 그 사고에 대해 비난 받아야 하는가?) 위 문장에서 1) blame 이 왜 수동의 의미로 해석 되는지요? 2) Who is blamed for the accident?/ who is to be blamed for the accident? 로 하면 틀린 문장인지요? 3)3개 문장이 모두 맞다면 무슨 의미 차이가 있는지요? 궁금합니다 가르침 주시면 고맙겠습니다.
댓글 2
  • 박기범 강사🌱새싹2022. 06. 27. 오후 06:21

    좋은 질문 감사합니다. 1) 관용적으로 쓰이는 아주 특이한 예이지만 워낙 많이 쓰이긴 합니다. 2) Who is to be blamed라고 하셔도 틀린 말은 아닙니다만 굳이 길게 쓸 이유는 없습니다. 3) 2번은 "비난받는가?"라는 뜻이 되어서 "비난 받아야 하는가?"라는 원래 문장과 뜻 차이가 생깁니다. This coffee is to go. to-do list to the point 등 처럼 "아직은 아니지만 곧 할 거 같은 상태"를 가리키는 형용사로 이해하시면 됩니다. 완전히 개인적인 생각이지만 to the point 적확하다 처럼 저는 to blame에서 blame 이 명사가 아닐까? 생각해 봅니다. to blame 비난으로 향해있는 상태 - 비난받아 마땅한 상태 to the point 일리있음으로 향한 상태 - 일리 있는 상태

  • 잡초🌱새싹2022. 06. 27. 오후 07:20

    자세하고 성실한 답변 감사드립니다

댓글을 작성하려면 로그인하세요.

로그인하기
← 목록으로