to have pp, having pp 차이점

대충 영어하는 사람들은 2개가 해석이 비슷하니까 사실상 같은 거다 라고들 하는데 바보같은 소리입니다. 댓글로 달기에는 심오한 내용이라 간략하게 설명드릴테니 이해의 감도를 좀 높여주시기 바랍니다. 사실 이 내용이 설명하기도 어렵고 이해하시기도 어려운 부분이긴 해서 나중에 영어의 비밀 시즌 3 시작하면 다룰 내용이긴 합니다. 일단 to 부정사는 "아직은 아니지만 곧 ~할 것 같은 상태" ing는 "지금 진행중인 상태" 이렇게 구분하시는 거 잊지 마시고요 have p.p는 현재완료 즉 과거와 현재를 동시에 표현할 때 쓴다고 설명 드린 것도 잊으시면 안됩니다 ^^ 1. Having eaten lunch, I didn't feel like taste the food. 점심을 먹었기 때문에 난 그 음식을 맛보고 싶지 않았다. 이 예문에서 have eaten은 과거에 먹어서 지금 배부른? 혹은 안먹어도 되는 상태를 가리키죠? 그런데 그대로 쓰면 have eaten이 동사가 되어버립니다. 동사는 didn't feel이죠. 그래서 변형하는 거죠. 밥을 이미 "먹어버려서" 우리말도 마찬가지고요 그래서 To have eaten이나 Having eaten 정도로 변형해 줘야 하는데 여기서 중요합니다. to have eaten은 아직은 아닌데 곧 그럴 거 같은 상태 즉, 밥을 이미 먹었는데 그게 아직은 아니고 곧 그럴거 같다? 좀 이상하죠? Having eaten은 밥을 이미 먹었는데 그게 지금 진행중이죠. 그래서 이게 더 어울립니다. 이 문장에서는 Having eaten으로 써야 "밥을 이미 먹어버려서"라는 의미가 되고요 이걸 분사구문이라고 하죠. 2. 반면에 To have eaten은 어디 사용되느냐 He seems to have eaten lunch. 그는 이미 밥을 먹은 것으로 보인다. 여기서 핵심은 동사 seem입니다. 보인다라는 건 확실하지 않다는 겁니다. 제가 to부정사와 ing의 양자역학이란 영어의 비밀에서 설명한 내용인데요. 그가 밥을 먹은 것처럼 보인다는 건 아직 확실한 것이 아니라서 가까운 미래 아직은 명확하진 않지만 곧 확인할 거 같은 상태를 의미하죠. 그래서 동사 seem, find 등이 to부정사와 자주 같이 사용됩니다. to have eaten 부분은 문법용어로는 "완료부정사"라고 합니다. 위에 말한 "분사구문"하고는 차이가 나겠죠? 그래서 He seems having eaten lunch라고 쓰면 틀린 문장이 되죠. 밥을 이미 먹은 상태(have eaten)가 눈 앞에 생생히 진행중(ing)인데 불확실하게 보인다(seem)라고 말하면 어색한 겁니다. 하지만 결론적으로 to have p.p와 having p.p는 전혀 다르다 라고 이해해 두시면 되고요 혹시 제 강의 전에 깊이 공부하시고 싶다면 "완료분사구문" "완료부정사" 2가지를 네이버에 검색해서 예문들을 쭉 살펴보시면 좋을 거 같습니다.

친절한 설명 감사합니다! 선생님! 이해가 될 것 같으면서도 아닌 것 같은(?) 하하.. 말씀대로 예문을 보면서 조금 더 파악하는 게 좋을 것 같습니다 . 날씨 더워지는데 건강 조심하시고 항상 응원하고 있습니다! 감사합니다.